Introdução
Em abril de 2017, a Maior Mobilização Científica da História tomou as ruas de Washington, Tóquio e até da Antártica. O motivo? Políticas do governo Trump que ameaçavam cortar 31% do orçamento da EPA (Agência de Proteção Ambiental) e silenciar dados climáticos. Este artigo revela o legado dessa resistência – com fontes verificadas e análise isenta.
🔬 3 Gatilhos da Marcha pela Ciência
(Com fontes oficiais)
- Censura a Dados Científicos:
- Ordem para a NASA e EPA removerem termos como “mudança climática” de relatórios (documentado pelo The Guardian).
- Cortes Bilionários:
- Proposta de reduzir US$ 5,8 bilhões do NIH (Instituto Nacional de Saúde) – afetando pesquisas sobre câncer e Alzheimer.
- Nomeação de Negacionistas:
- Scott Pruitt (chefe da EPA em 2017) processou a agência 14 vezes antes de comandá-la.
📌 Dado crucial: 40% dos cientistas federais relataram pressão política para alterar conclusões (Pew Research, 2018).
🌎 O Impacto Global da Marcha
Resultados Imediatos:
- Vitórias:
- Corte à EPA reduzido de 31% para 1% pelo Congresso (2017).
- Criação do Archivers Club: rede de hackers que preservou 20 TB de dados climáticos públicos.
- Fracassos:
- EUA saíram do Acordo de Paris (2019), desacelerando metas globais.
Legado Permanente:
- Aumento na filiação à União dos Cientistas Preocupados (+132% em 2018).
- Brasil na Marcha: 10 mil pessoas no Ibirapuera (SP) contra futuros cortes na CAPES.
⚠️ O Dilema “Ciência vs. Política”
- Argumentos dos Cientistas:
“Fatos não são negociáveis. Políticas devem basear-se em evidências, não em ideologia.”
— Dr. Mona Hanna-Attisha (denunciou crise de chumbo em Flint)
- Resposta do Governo:
Declaração da Casa Branca (2017): “Revisões orçamentárias buscam eficiência, não atacam a ciência.”
📊 Dados que Sobreviveram à Era Trump
| Área | Impacto Concreto | Fonte |
|---|---|---|
| Clima | 97% dos estudos confirmam aquecimento humano | NASA (2020) |
| Saúde | Cortes revertidos em pesquisas sobre Zika | NIH Annual Report |
| Educação | 400 bolsas de pós-graduação preservadas | NSF Database |
❓ Perguntas Frequentes
P: A marcha foi partidária?
R: Não. Organizadores proibiram cartazes partidários. Foco em defesa do método científico.
P: Quais políticas foram revertidas?
R: Orçamentos da NASA e NIH foram restaurados em 2018-2020. A EPA perdeu 16% até 2020.
P: Cientistas brasileiros participaram?
R: Sim! USP, UNICAMP e SBPC organizaram atos em SP, RJ e DF contra cortes na educação.
Conclusão
A Marcha pela Ciência foi um ponto de inflexão: mostrou que a comunidade científica pode unir-se contra ameaças à integridade da pesquisa. Embora algumas políticas de Trump tenham deixado sequelas (como o atraso no combate às mudanças climáticas), a mobilização gerou mecanismos duradouros de proteção ao conhecimento – de bancos de dados públicos a coalizões internacionais.
[🔍 Lições para o presente: Em 2024, 79% dos cientistas temem novos ataques à ciência (Nature Survey).]
